科學(xué)構(gòu)建被害人救助制度的思考
對刑事被害人實施救助不僅是司法實踐中的一項嘗試和改革創(chuàng)新問題，更是一個普遍的社會關(guān)注的問題，科學(xué)構(gòu)建被害人救助制度意義深遠(yuǎn)。筆者結(jié)合實踐認(rèn)為科學(xué)合理構(gòu)建被害人救助制度應(yīng)主要從以下幾方面把握。
1、要充分認(rèn)識刑事被害人救助制度的深刻意義、價值
目前，隨著理論界和實務(wù)界對刑事被害人救助制度的關(guān)注，在全國各地的法院系統(tǒng)、檢察系統(tǒng)都在實踐中對被害人救助制度進(jìn)行了探索和嘗試，有的還結(jié)合地方實際出臺了相關(guān)制度和規(guī)定，這些探索和嘗試對被害人救助制度的發(fā)展和推進(jìn)無疑是積極有益的，但并不排除有的地方及司法機(jī)關(guān)對刑事被害人救助制度的緊迫性、必要性、長遠(yuǎn)性及其社會價值還缺乏深刻的認(rèn)識，在實踐和探索中僅僅局限在個案層面，工作時斷時續(xù)，不穩(wěn)定。筆者認(rèn)為，一項制度的探索能否產(chǎn)生較好的社會效果，首先需要探求者有較高的思想認(rèn)識。作為在當(dāng)前和諧環(huán)境下構(gòu)建科學(xué)的刑事被害人救助司法制度，思想認(rèn)識是前提。只有思想認(rèn)識提高了、到位了，才能為行動奠定堅實的思想基礎(chǔ)，使刑事被害人真正體會到司法的公平、正義價值和和諧司法中的人文關(guān)懷。
2、要在立法上進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)范和明確
——借刑事訴訟法修改之機(jī)對我國現(xiàn)行的刑事訴訟被害人權(quán)利予以完善。
首先要進(jìn)一步擴(kuò)大被害人的知情權(quán)和參與權(quán)，主要包括被害人對刑事訴訟進(jìn)程的知情權(quán)，對案件嫌疑人及被告人的強(qiáng)制措施適用及改變，起訴內(nèi)容的訴前告知。其次，補(bǔ)充完善被害人精神損害賠償。雖然刑罰承擔(dān)了一部分精神撫慰功能，但作為刑事被害人與一般民事賠償訴求人相比，刑事被害人承擔(dān)的精神損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一些民事精神損害，所以刑訴法應(yīng)建立完善被害人精神損害賠償，為保護(hù)被害人合法權(quán)利提供法律支持。再次，在刑訴法中增設(shè)終局訴訟中的輕微刑事案件和解制度，在刑法中將刑事賠償作為法定量刑情節(jié)，對被告人或其親屬積極主動賠償被害人損失的并得到被害人諒解的，人民法院在量刑時可以從輕處罰。通過建立刑事和解和增設(shè)賠償量刑條款使犯罪加害人有能力賠償或其親屬愿意賠償?shù)臅獬r和不賠都受處罰，不如不賠的心理，以使被害人最大限度獲得賠償，避免執(zhí)行難的局面。
――通過立法制定《刑事被害人救助法》，為刑事被害人救助提供統(tǒng)一的法律依據(jù)。
當(dāng)前，有觀點認(rèn)為在我國建立《刑事被害人救助法》不現(xiàn)實，主要是因為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度和規(guī)模不齊，缺乏立法的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)前我國正處在社會轉(zhuǎn)型期，社會矛盾還有可能激化，犯罪依然呈高發(fā)態(tài)勢，刑事被害人作為一個龐大的社會群體救助問題解決不好，勢必會制約我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)，因此有必要建立《刑事被害人救助法》。一是人民群眾的要求和呼聲，說明《被害人救助法》的制定已迫在眉睫。近年，在全國人大會上，已有不少全國人大代表在人代會上呼吁對刑事被害人救助工作立法，引起全國人大常委會的高度重視⑧。二是改革開放三十年來我國綜合國力有了大幅度提升。1994年我國財政收入近6000億元，1995年國家頒布了《國家賠償法》，2008年全國財政收入已達(dá)6.13萬億元，對刑事被害人進(jìn)行國家補(bǔ)償已具備條件。三是各地司法部門在實踐中的探索、嘗試為建立刑事被害人救助制度提供了寶貴的經(jīng)驗。建立《刑事被害人救助法》，才能使被害人救助這一制度在運行中具有規(guī)范性和穩(wěn)定性。在立法時可考慮我國各地的實際情況，各地可根據(jù)本地實際制定相應(yīng)的具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和實施辦法。
3、要有穩(wěn)定可靠的資金保障
救助刑事被害人在本質(zhì)上是國家責(zé)任，既然是國家補(bǔ)償，那么資金應(yīng)該由國家財政拔款，我國實行分級管理的財政管理體制，鑒于我國各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡，因此，對刑事被害人救助的資金來源可以按照“中央財政安排、地方各級財政配套為主，社會捐贈、募集為補(bǔ)充的模式籌措”的原則規(guī)定建立專項救助資金，國家根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)水平確定中央財政與地方財政承擔(dān)的比例，對經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，中央、省財政可采取轉(zhuǎn)移支付等方式予以保障。具體來源可以考慮以國家財政撥款為主要來源作為專項救助資金;以法院判處的罰金、沒收的財產(chǎn)、服刑犯在服刑期間的勞動收入、公安機(jī)關(guān)罰沒收入提取一定比例為次要來源;以社會捐助、罪犯捐獻(xiàn)(如人體器官)或基金增值作為補(bǔ)充來源。另外，國家承擔(dān)救助義務(wù)后，應(yīng)當(dāng)享有追償權(quán)，一旦罪犯有相應(yīng)的可執(zhí)行財產(chǎn)，可以隨時向其追償，以保障救助資金的穩(wěn)定來源。
4、確定救助對象要明確
在各地試點運行單位，往往將救助對象確定為搶劫、綁架、強(qiáng)奸、殺人、傷害等重大犯罪侵害對象。筆者認(rèn)為，這樣界定并不能包羅所有需要救助對象，有一定局限性，也缺乏科學(xué)依據(jù)。如交通肇事案件，被害人死亡而肇事人又無能力賠償時就無法予以確認(rèn)。科學(xué)界定救助對象，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：一是窮盡其他合法途徑無法獲得賠償或足額賠償。二是刑事被害人死亡或者重傷，喪失全部或部分勞動能力，因被害人被害導(dǎo)致家庭生活特別困難。三是因犯罪行為侵害，致使被害人急需治療而其本人及親屬無力支付醫(yī)療費用的。四是因犯罪行為危害而危及被害人應(yīng)盡撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)的對象失去生活來源的。
5、救助程序設(shè)計上要科學(xué)、合理、便捷
刑事被害人因訴訟進(jìn)展和終局訴訟而存在于刑事訴訟的每一個環(huán)節(jié)。救助程序設(shè)計上可以分為三步：一是向具體受理審查部門提出申請。鑒于實踐中公安、司法機(jī)關(guān)對案件事實、刑事被害人及加害人的基本情況掌握比較準(zhǔn)確清楚，在相關(guān)證明材料的調(diào)取、核實方面比較便利，因此公安、司法機(jī)關(guān)作為受理審查部門比較合適。被害人可以根據(jù)案件在不同訴訟環(huán)節(jié)向不同案件承辦機(jī)關(guān)提出申請。公、檢、法三部門應(yīng)成立被害人救助辦公室，統(tǒng)一審查被害人的申請是否符合救助條件。二是由刑事被害人救助委員會確認(rèn)。建議由人大法工委、政法委、政府法制室、公、檢、法、等部門組成救助委員會，對符合救助條件的在接到案件申請進(jìn)入確認(rèn)程序七日內(nèi)對補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、金額予以確認(rèn)。不予確認(rèn)的，被害人有權(quán)向上一級救助委員會申請復(fù)議。三是給付程序。在救助委員會確認(rèn)后，根據(jù)被害人的生活狀況等按標(biāo)準(zhǔn)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，由代管救助金部門予以兌付。既然是救助被害人，故救助程序?qū)徟灰追彪s，時間不能太長，否則失去了救助的真實意義。
